辩论,狭路相逢智者胜不如狭路相逢勇者胜狭路相逢勇者胜

2025-04-26 12:506523 肥绮梦

1、　　但凡辩论，辩题必须要有争议性。依靠常识就能判断出哪方正确的辩题是不适合做辩题的，因为辩不起来。题主这个辩题是很好的一个辩题。2、　　如果题主想要一个答案的话是没有的，辩论话题没有答案。但是如果想要知道如何辩的话，在下可以抛砖引玉。3

1、　　但凡辩论，辩题必须要有争议性。依靠常识就能判断出哪方正确的辩题是不适合做辩题的，因为辩不起来。题主这个辩题是很好的一个辩题。

2、　　如果题主想要一个答案的话是没有的，辩论话题没有答案。但是如果想要知道如何辩的话，在下可以抛砖引玉。

3、　　由于题主这个问题用了问号，我不知道题主到底是站在哪一个方面的。这也是辩论中的一个忌讳，表述不可模棱两可，一定要站稳脚。

4、　　我现在按照“狭路相逢勇者胜”的观点分析如何答辩，如果题主是“智者胜”一方也没有关系，我们只看思路。

5、　　辩论不管是哪方，破题是第一步。破题就是根据辩题的内容和自己的观点将辩题中的元素定义一下，一般是一辩的工作，这是个很重要的环节，奠定了你们一方整个辩论的基础。比如这个辩题，一辩就需要定义以下几个概念：“何为狭路？”、“何为勇者？”、“何为智者？”、甚至“何为胜？”，加上关键点：“不如”二字的理解。

6、　　将狭路定义为“不可避免且没有回旋余地的路”应该是双方和评委比较能接受的定义。但是我们定义的时候可以将这个“路”更加偏向于充满艰难险阻的物理方面，更容易突出“勇”的优势。“勇”我们定义为“勇气和决心”，一定要打击对方对“勇”的误解。何为“胜”？取得成功便为胜，双方自当没有异议。

7、　　最为关键的拆解来了，“不如”二字！

狭路相逢勇者胜

8、　　“不如”二字体现了一个精神，并不是“勇者”和“智者”不能胜，而是如何“胜”更好。这个理解很重要，如果对方只是纠缠于哪种胜利“好”而不是“更好”，那么只要本方在承认对方可胜的前提下阐明本方观点即“勇者更好”，那么对方必败无疑，因为对方没有切题。

9、　　好了，一号辩手发言打定基础，我们的论点是：再遇到艰难险阻困境时，拥有并使用勇气和决心取得胜利比使用智力（注意打击对方关于智慧的定义）要“更好”。

10、　　一辩说了“是什么”，好了，轮到二辩陈述“为什么？”。

11、　　二辩主要任务在于解释一辩的论点并且阐述这个论点为什么合理，同时看情况反击对方一辩提出的观点。反击并不是主要任务，主要任务是讲清楚为什么“勇者胜”要“更好”。如果是我，我会解释“勇气和决心”对于成功的重要性（可从士气、精神面貌等方面阐述），同时表示并不是智慧不重要，而是没有勇气和决心重要，我们需要智慧，但“更”需要勇气和决心，“勇”“更好”！注意，是“更好”！

12、　　二辩说了“为什么”，三辩就要说“为什么不是别的东西而一定是这个东西”。比较拗口，如果将二辩比喻成一个盾牌，那么三辩就是一把尖刀。三辩要开始强调“智”不如“勇”的事实，这里可以考虑通过几个事例来旁敲侧击一下依靠毅力取得成功而非单纯智力的故事。但是敲黑板了，注意，一定不要在事例上过多纠缠，辩论考验的是思辨，一个反例足矣驳斥掉所有例子，只是简单引用而非主体。三辩作用是要攻击对方，挖掉对方辩题的基石。

13、　　这一环节基本上衔接着自由辩论环节，三辩主攻，二辩主守，一辩一定要控制住方向，不要让辩题跑出自己的定义范围。

14、　　四辩干啥？四辩观察！构思总结陈词，不要被打乱思路，不需要四辩太多发言，四辩需要做的是将三辩捅进去的刀子转一转搅一搅，有能力的四辩还可以通过共情的方式拉着评委一起拉刀子，很重要。

15、　　一般讲，最后发言的四辩占据优势，因为可以对对方四辩的发言补刀。由于赛制不同，最后的四辩是不一样的。四辩要将一二三辩的观点穿起来，还要讲对方的失误穿起来，放大它。我粗浅想一下，可以打智者千千万万，没有勇气和决心一事无成的感情牌。

16、　　辩论越到后面变数越多，三四辩没有办法举出具体论词，需要细商讨，考虑的越多，意外越少，胜算越大。

17、　　总的来说，除却辩手水平，辩论有四个主要环节：

18、　　一辩：什么是苹果；

19、　　二辩：为什么它是苹果；

20、　　三辩：为什么它不是别的东西；

21、　　四辩：苍天啊！它就是一个苹果！

22、　　祝你成功，欢迎大家讨论。